Pentru o bursa puternica
Cine nu doreste ca el sa activeze intr-o bursa puternica si normala? Cred ca nu exista exceptii. Dar, v-ati intrebat ce puteti face voi pentru a contribui la asa ceva? V-ati intrebat daca fiecare investitor ar ajuta cate putin la acest mers, atat cat poate, atunci cand situatia o cere dar mai ales in directia corecta, cat din timpul necesar s-ar reduce si cat de repede s-ar realiza ?
Asa ca hai sa ne gandim impreuna si sa actionam pentru o bursa puternica nu numai atunci cand ne-a ajuns cutitul la os ci tot timpul si perseverent.
Cazuri de lipsa de transparenta, sifonare din partea investitorilor majoritari sau semnificativi, crossuri pentru a lichidiza artificial piata unei actiuni. manipulari de tot felul (cel mai recent caz este COCOR vs SIF3), institutii si reprezentanti incompetenti (sa nu uitam de CNVM), lipsa unor instrumente financiare adecvate unei vieti investitionale foarte active (amanarea continua a introducerii derivatelor pe indici, slaba dezvoltare a tranzactiilor in marja, absenta vanzarilor in lipsa etc). Acestea sunt doar cateva motive pentru a lua atitudine fiecare acolo unde activeaza deoarece in cele din urma ne afecteaza pe noi toti investitorii individuali minoritari, pentru a nu mai vorbi de IPO si legislatie armonizata cu cerintele unor piete de capital in continua expansiune mergand pe accentuarea fenomenului globalizarii si regionalizarii.
Mi-e teama ca asa cum suntem printre ultimii in UE, asa vom fi si ultimii in domeniul bursier, iar factorul determinant este hotia, mafiotismul si interesul obscur si limitat al multor responsabili din acest domeniu pornind de la varfuri si pana la ultimul responsabil al pietei de capital.
January 5th, 2008 at 6:15 pm
eu am doua angoase:
una este legata de faptul ca anumite administarii financiare te obliga sa platesti impozit la cistigul brut (asa cum am patit eu), in timp ce altii inteleg altfe codul fiscal, ceea ce este o aberatie majora;
a doua angoasa este legata de crossurile pe care le mentionezi tu: poate cineva sa imi spuna si mie in ce business actioneaza BIO, TUFE sau PPL? Sa nu raspundeti ca in medicamente, turism sau mase plastice, ca stiti bine la ce ma refer. Si atunci eu ce cumpar? am senzatia ca s-au transformat in fonduri de investitii, fac bani pentru sifuri, de fapt sint un tip nou de organizatie, un fel de fond de investitii nedeclarat. Tu la mine eu la tine, si uite asa crestem amindoi.
cum era cu etica bursiera si corporativa?
de ce avem voie sa facem asa ceva? pentru ca actionarii voteaza in AGAE ca firma sa poata investi la bursa. Oare banii nu sint necesai pentru dezvoltarea firmei in domeniul ei primar de activitate? Biofarm nu are nevoie de nimic refeitor la medicamente? tot ce ii lipsesc sint Sif-uri in portofoliu?
Sauu PPL voteaza sa investeasca 2 milioane de euro intr-un IPO viitor. Super!
Si totusi intram in dilema profitabilitatii: bagi banii in medicamente, dar ce randament obtii? ai neroc sa creasca sifurile (ca daca n-ai noroc, le impingi tu cumva), si atci nu faci bani mai usor?
asa ca nu stiu cum sa le mai spun acestor aberatii de piata, care nici macar nu sint mascate, ci asa in vazul tuturor. si atunci ar trebui sa nfacem cum spun englezii, nu? adica “vote with your feet”
January 6th, 2008 at 2:01 am
Servus Camelia,
Stiu din sursa sigura ca domnul Ionut Popescu a platit impozitul la profitul NET si pana acum nu i s-a reprosat nimic. Nu este singurul caz, mai cunosc si altele. In acelasi timp stiu ca au fost cazuri in care au fost obligati sa plateasca la profitul brut sau au primit penalizari daca nu au respectat asa ceva.
Stiu un singur lucru, ca eu voi plati tot la profitul net si vom vedea ce se va intampla, apoi. Pana atunci putem scrie, chiar sa-i bombardam cu recomandate cu confirmare la Ministerul Economiei si Finantelor. Eu asta voi face chiar de luni si scrisoarea o voi face si publica pe blog.
Cat despre afaceri mai putin ortodoxe pe piata nu ar fi nici primul nici ultimul caz. Aici este vb mai mult de actionarii majoritari care nu tin cont de sursa de profit si mai ales de dezvoltarea societatii numai prin activitatea de exploatare.
In acest caz, daca ai dubii privind viitorul investitiei tale in acele corporatiste este bine sa nu risti. De exemplu eu unul nu am si nu voi avea incredere in Patriciu si de aceea nu am si nu voi investi in RRC. Fiecare investitor are tipicurile lui lumesti si nu se poate debarasa de ele. Face parte din noi, din viata noastra. Unii ii spun fler sau intuitie altii ii spun analiza rationala sau AF ori AT. Sunt multe lucruri pe care trebuie sa le conjugi pentru a gasi un raspuns si o solutie. Nu exista afacere CURATA 100%, mai ales in Romania. De aceea nu sunt multe firme care nu doresc sa fie listate la bursa. Ar trebui sa fie transparente si sa raspunda la multe intrebari pe care de multe ori le mascheaza sub forma unor activitati chipurile hotarate in AGEA.
January 6th, 2008 at 6:24 pm
veii plati prin ordin de plata la trezorerie impozitul, sau te duci acolo la administratia financiara?
mi se pare o mare bataie de cap chestia cu impozitul, mai ales ca m-am straduit sa nu am profit net, absolut deloc. chiar am o mica pierdere neta, pentru ca am vindut imediat dupa majorari. cred ca m-a apuca zbenga daca si anul acesta ma obliga sa platesc la brut.
ca sa nu-ti mai spun ca nu am primit rectificarea pe anul 2006, ca doar am intrat in 2008. miine sun la administratia financiara, macar sa imi iau banii inapoi, chiar daca i-au folosit bine merci un an intreg.
tu ce vrei sa faci, ii intrebi cum calculeaza? anul trecut mie mi-au spus ca au primit un ordin intern de la Bodu, cum se plica codul fiscal in treaba asta. si vineri la telefon am inteles ca ei sint clar hotariti sa mearga pe acelasi principiu. evident, ca daca esti ionut popescu, nu te intreaba nimeni de sanatate, ar fi si culmea!
January 6th, 2008 at 8:47 pm
Servus Camelia,
Eu deocamdata voi astepta. Am auzit ca anul acesta vom avea doar declaratia 200. Este un zvon. Marti vine pe AGF avocatul Dutescu si una dintre intrebari va fi aceasta. Dupa aceea ma voi informa la admin financiara de sector. Este timp, nu este graba.
January 6th, 2008 at 11:31 pm
buna Traiane!
Cred ca ceea ce spune Camelia e oarecum indreptatit referitor la cumpararile masive ale unor societati gen BIO sau TUFE. Citeam recent un articol, nu mai stiu cine era autorul, dar avea dreptate: O companie trebuie sa isi multumeasca actionarii MAJORITARI. Adevarul este ca ei sunt cei care aleg structura de conducere, ei sunt cei care ii pun in fucntii pe directorii care obtin sau nu rezultate. Noi suntem mici actionari si deci nu prea avem ce sa le facem. oricum, aceste cumparari de titluri SIF de catre BIO sau TUFE nu vor face altceva decat sa coreleze si mai mult cotatiile acestor actiuni cu cele ale Sifurilor.
Pe de alta parte mai imi spune ceva: ca aceste detineri nu vor fi pe un orizont f lung de timp. Cred sincer ca anul acesta se va ridica pragul de detinere, iar ceea ce fac acum sifurile e ca isi cumpara propriile actiuni pentru a le vinde ulterior , iar astfel aceste companii vor inregistra profituri. Sau poate fi o alta cauza: cel mai probabil cei care conduc SIFurile si-au dat seama de existenta unor persoane juridice gen Erste printre actionari, ceea ce ar fi de nedorit, asa ca aceste actiuni sunt cumparate din piata pentru a impiedica alte persoane sa acumuleze volume f mari care sa le dea dreptul la anumite privilegii
January 7th, 2008 at 12:52 am
Servus Cosmin,
Este o tema la fel de interesanta asa cum este cea prin care multe societati si-au schimbat obiectul de activitate incercand investitii in alt domeniu care nici macar colateral nu este, dar urmarind imbunatatirea rentabilitatii firmei respective. Cred ca noi ar trebui sa gandim si altfel in conditiile unei concurente, dupa parerea mea destul de acerbe in care au intrat societatile romanesti de cand am intrat in Europa. Daca privim conditiile de finantare pe care le au societatile/filialele straine fata de cele autohtone atunci ii inteleg pe actionarii majoritari. Daca aceste profituri obtinute si din activitati financiare (nu de exploatare) se dirijeaza mai mult spre dividendele majoritarilor si nu spre investitii directe in activitatea de baza a firmei atunci lucrurile sunt clare si este o prima ATENTIONARE ca lucrurile nu sunt gandite decat pentru majoritari si mai putin spre dezvoltarea societatii si mentinerea ei competitiva in sectorul de activitate. Si mai sunt multe aspecte insa conjunctura actuala favorizeaza inclusiv dezvoltarea pietei de capital si a pietei financiare implicit ceea ce ar insemna si o dezvoltare a investitiilor in general, care nu este rau daca apreciem fenomenul la nivel general.