Buna dimineata cititori matinali,

Tipete, acuze, raspunsuri evazive si nemultumiri cat cuprinde

Parca aceste manifestari va sunt foarte cunoscute celor care nu odata ati participat la o sedinta AGOA sau AGEA a unei societati comerciale, in calitate de simplu actionar.

Ei bine, credeti ca ieri, la sala New York de la Hotel Pullman (fostul Sofitel) din Bucuresti, a fost altfel la AGA organizata de Fondul Proprietatea pentru actionarii sai ? Nu, dimpotriva, in dese randuri cineva se ridica si acuza pornind de la Guvern, Ministerul Finantelor Publice, fosti ministrii si actuali membrii ai Consiliului de Supraveghere.

Sincer, a fost pe de o parte o refulare a celor care au fost inselati si sunt in continuare inselati de ani de zile in asteptarile lor (FP a luat fiinta in 2005) si pe de alta parte o incercare din partea noului Directorat de a calma spiritele si de a da o noua infatisare pentru viitorul FP.

Nu va voi relata toata sedinta deoarece voi face o scurta prezentare ce o voi publica probabil maine la “Banii Nostri”, ci voi relata impresiile mele vis a vis de acest eveniment deosebit pentru o societate, dar mai ales pentru un simplu actionar.

Nu trebuie uitat ca actionarii pot cumpara inregistrarea video dupa data de 25 februarie 2010 direct de la sediul FP.

Modul de organizare privind accesul in sala, partea tehnica a inregistrarii, centralizarea si validarea voturilor, precum si tratamentul din timpul pauzelor luate de actionari au fost apreciate mai mult decat corespunzatoare.

Au fost situatii cand mandatarii actionarilor care aveau procura trimisa anterior la FP au trebuit sa suporte bajbaiala in baza de date a salariatilor acestei societati, dar in final, cu bunavointa acestora, lucrurile s-au rezolvat favorabil.

Pentru mine acest eveniment a fost si o modalitate de a ma reintalni cu cativa prieteni sau cunoscuti, care m-a ajutat sa ma simt mai in largul meu printre oameni cu care pana atunci nu ma mai intalnisem (Beze Dumitru - presedintele AIPC, Dutescu Cristi - avocat si de ce nu Ionut Popescu).

In fond, daca ii analizai pe cei cca. 200 de actionari sau mandatari ai actionarilor prezenti in sala iti dadeai seama ca fiecare venise cu o idee, cu problema sa, care de multe ori nu avea legatura cu ordinea de zi a sedintei sau cu locul respectiv, insa tinea mortis s-o prezinte.

Am inteles ca a fi actionar la o societate comerciala, asa cum era FP trebuia sa sti ca poti fi inclus intr-una din cele doua categorii, asa cum s-a exprimat o distinsa doamna, mai in varsta, care a depasit cu mult timpul alocat :

1. mostenitori/urmasi ai proprietarilor despagubiti pentru averile confiscate si care au acceptat sa primeasca o parte din contravaloare in actiuni si alta in bani, sau totul numai in actiuni (acestia erau mai putini).

2. noi actionari, care au cumparat actiunile primei categorii nevoite sa accepte si un pret la un discount de 80% si chiar peste acest nivel si care erau priviti ca “speculatori”, “parveniti verosi” etc. Este adevarat ca aceste cuvinte le-am auzit doar de la o persoana, dar sunt convins ca si altii din prima categorie gandeau la fel. Era dreptul lor sa creada ca totul li se cuvenea. Ei au fost primii actionari ai FP.

Multa refulare am vazut si auzit cu acest prilej din partea celor, care in primul rand au asteptat 15 ani de zile pana s-a creat acest FP si ANRP pentru plata despagubirilor, si apoi acestia inca mai asteapta sa primeasca banii ce li se cuvin si nu niste hartii a caror valoare a scazut de la data cand 1 euro era 3.1 lei la 4.2 lei/euro, adica o scadere de 25%.

Nu trebuie sa uitam ca si valoarea acestor actiuni primite ca despagubire a scazut pe piata “NEAGRA” pana la un minim de cca. 0.16 sau chiar 0.10 lei fata de 1.0 lei valoare nominala. Aceasta piata se mentine voit “netransparenta” si se va mentine inca in aceste conditii probabil inca un an de zile pentru toata clientela politica ce s-a perindat pe la Guvern, ministere, Parlament etc.

Au fost cazuri, in care actionarul detinator al acestor titluri nu a putut face nimic cu ele si si-a dat obstescul sfarsit sau isi duce boala fara a putea beneficia de aceste drepturi in mod onorabil.

Atat timp cat Ministerul Finantelor Publice va fi actionar majoritar (acum mai are doar 59% fata de 70%) actionarii minoritari sunt doar o masa de manevra, iar daca se poate ca unii sa fie impotriva celorlalti, cu atat mai bine.

Cu toate ca se observa ca detinerile statului scad in favoarea celor privati acestia vor fi o perioada buna doar marionete si chiar daca au drept de vot acesta este insignifiant. Ei se pot multumi cu faptul ca voturile exprimate fac parte din “democratia” statului roman (hai ca m-a prins si pe mine flama cu refularea). Oricum oamenii votau stiind foarte bine ca este doar un exercitiu scriptic fara o mare valoare.

Sunt mult mai multe aspecte din care rezulta ca acest FP nu este pentru actionarii minoritari sau mai ales pentru cei cu drept de despagubire, care ar trebui sa primeasca bani pe langa actiunile detinute.

Iata cateva exemple rezultate de la AGA de ieri:
- presedinta - secretar de stat la ANRP - Dumitrean Crinuta Nicoleta - prezenta la sedinta AGA (a fost unul dintre canditatii propusi de Ministerul Finantelor Publice pentru Consiliul de Supraveghere - fireste aleasa fara probleme) a spus ca in tara sunt cca. 60.000 dosare de solutionat pentru despagubiri si pana in prezent sunt rezolvate cca. 3600 dosare pe total. Ce a uitat sa spuna este ca sunt deja cateva mii de dosare solutionate si care asteapta sa primeasca bani in ordinea acestora.

- domnul Pogea Gheorghe, candidat si el tot din partea Ministerului Finantelor Publice la un post in Consiliul de Supraveghere, care a fost cel mai criticat de catre actionari pentru perioada cat a fost in functia de ministru (anul 2009) si care s-a opus sa nu se semneze contractul de administrare cu Franklin Templeton, spunea la randul sau ca exista prevazute la bugetul de stat fonduri pentru aceste despagubiri pe langa cele provenite de la FP, dar datorita unui an greu ele nu s-au vazut …

- domnul Lucian Croitoru, absent de la sedinta AGA si propus de acelasi minister actionar majoritar, a declarat ieri la orele 12.20 ca renunta la candidatura din Consiliul de Supraveghere (motivul : ca obiectivul lui privind semnarea contractului cu administratorul FP este ca si rezolvat). Aceasta renuntare a fost necunoscuta de MFP, care l-a mandatat probabil fara sa-i ceara si un accept sigur si care nu a comentat in nici un fel.

Aceasta stire, publicata pe site-ul Ziarului Financiar de ieri, inca inainte de a se incepe votarea candidatilor, a fost cunoscuta de catre actionarii FP prin instiintarea facuta de mine, deoarece am accesat asa ceva cu totul intamplator.

Va inchipuiti ce rumoare s-a facut in sala, dar mai ales la prezidiul sedintei - Directoratul FP, deoarece acesta deja anunta rezultatul votului fiecarui candidat, iar domnul Croitoru iesise victorios cu cca. 90% din voturile exprimate, inclusiv prin corespondenta.

Asa ca avem un nou Consiliu de Supraveghere, dar invalid cu 1 membru, care va trebui sa-si dea demisia. Si uite asa se va organiza inca o AGA pentru alegerea unui nou membru in CS sau cine stie ce solutie mai vine actionarul majoritar.

- domnul director economic al FP Cristian Busu nu a fost in stare sa dea doua raspunsuri puse din sala de catre un actionar si de un mandatar al unei persoane juridice actionare, mai ales ca primul nu primise nici un raspuns la o sesizare facuta cu 2 saptamani in urma privind exercitiul financiar din 2009.

Intrebat fiind de ce nu a trimis raspuns cel in cauza s-a facut ca ploua, fara a raspunde nici de aceasta data. Atitudinea lui ar outea fi luata drept o sfidare, nepasare la adresa actionarilor minoritari sau incompetenta profesionala?

Acesta s-a eschivat in ambele cazuri si i-a precizat primului apelant ca ii va trimite raspunsul ulterior, deci dupa vot, punandu-l astfel pe cel in cauza in postura sa nu stie ce voteaza.

In cazul doi, reprezentantul unei societati comerciale a incercat sa obtina un raspuns la faptul ca in Bilantul pe anul 2009 activul net este mai mic decat capitalul social al FP si ca elementele de cheltuieli nu sunt evidentiate corect.

Raspunsul membrului din Directorat a fost unul invariabil, ca asa a facut raportul auditorul independent Deloitte. Trebuie spus ca asa cum apare in raportul auditorului acesta nu a facut altceva decat sa auditeze niste SITUATII FINANCIARE puse la dispozitie de FP si care poarta intreaga responsabilitate asupra acestor date. Culmea este ca si Ministerul Finantelor Publice isi daduse acordul asupra raportului financiar. Asa ca in loc de raspuns a primit tacere.

Voi adauga ca pe masura ce in categoria actionarilor minoritari au intrat si persoane juridice acestia au stiut sa-si impuna punctul de vedere ca specialisti in domeniul managementului si administrarii fondurilor determinand conducerea FP sa aiba in vedere si acest aspect deloc de neglijat.

O alta discutie aprinsa a avut loc in jurul neplatii dividendelor cuvenite actionarilor pentru rezultatele din anul 2008, dar si cele ce vor rezulta din anul 2009 - situatie INCERTA la nivelul conducerii acestui fond, care a motivat ca este necesara o munca de lamurire cu MFP privind neplata actiunilor ce trebuiau subscrise de actionarul majoritar pana in prezent (este vorba de 519 mil. actiuni).

Referitor la listare, mai mult timp va lua suspendarii conversiei titlurilor de despagubire in actiuni FP. Legea spune ca din momentul inregistrarii Fondului la CNVM si pana la trecerea unei saptamani de la listarea fondului la bursa, conversia titlurilor de despagubire este blocata.

Dupa listare, conversia se va face la pretul de piata. Inregistrarea la CNVM s-ar putea face relativ repede deoarece a pregatit deja reglementarea necesara. O blocare a acestei conversii ar putea dura cateva luni cu nemultumirile respective pentru cei care doresc listarea in acest an.

Ei bine in aceasta situatie oricine intelege ca MFP nu doreste sa plateasca acesti bani si ca actionarii vor mai astepta pana ii vor vedea, poate inca un an de zile sau ca va mai tergiversa listarea la bursa a actiunilor FP deoarece acest lucru se poate face numai daca MFP va pune pe bursa o parte din actiunile detinute. Ori cine doreste asa repede sa scape de o avere cum este FP ?

Problema care se pune este ca “onor” Ministerul Finantelor, in calitate de actionar majoritar, dar si garant din partea Guvernului Roman pentru ducerea la indeplinire a rolului FP - asigurarea fondurilor necesare despagubirii celor deposedati abuziv, face la randul sau ABUZURI similare cu cele de pe vremea lui Ceausescu, care au condus la infiintarea acestui fond :

1. Nu sprijina primirea dividendelor cuvenite actionarilor sai, ba dimpotriva cauta cat mai multe chichite pentru a impiedica acest lucru.

In anii anteriori reprezentantul actionarului majoritar a cam dat bir cu fugitii de la AGA ignorand cu buna stiinta un dialog constructiv cu restul actionarilor, iar domnul Pogea - atunci ministrul finantelor publice se facea ca nu vede mesajele trimise pe fax-ul MFP de cei nemultumiti de atitudinea “subordonatului” sau, cam absent de la intalnirile oficiale.

2. In functie de muschii unui anume partid aflat la guvernare fondurile, averile administrate de stat, devin ca si niste bunuri colective, de grup, din care se infrupta cat mai multi alcoliti ai acestui partid, cum ar fi salarii, sporuri si bonificatii astronomice, care pentru unii acum nu mai sunt “nesimtite” sau “rusinoase”, dar care se suporta din banii ce trebuiesc impartiti actionarilor.

In cadrul AGA domnul Ionut Popescu si-a aratat disponibilitatea ca la urmatoarea sedinta a Consiliului de Supraveghere sa propuna reducerea salariului sau la nivelul salariului unui secretar de stat, care este de 4800 lei.

Totusi, nu trebuie sa uitam cazul doamnei Lulache - ruda cu fostul premier Tariceanu si care si-a stabilit in contract (oare cine aprobase asa ceva ?) o suma astronomica pentru romanul de rand privind rezilierea contractului. Toate aceste fonduri desigur s-au suportat din veniturile fondului.

Discutiile sunt mult mai multe deoarece sedinta a durat cca. 4 ore fara pauza si probleme au fost suficiente, insa consider ca ne-am putut face o impresie asupra modul in care se desfasoara o AGA. Deoarece acestea urmeaza sa fie organizate consider ca putem sa ne apasam mai mult pe aceste activitati ale actionarilor.

CONCLUZII FINALE:
1. Orice actionar este obligat sa participe la aceste AGA din mai multe motive. Eu voi enumera trei :

- multe lucruri care nu se spun in presa sau care nu se transmit din om in om nu pot fi auzite decat personal si interpretate corect de fiecare direct de la sursa;

- actionarul in cauza poate veni in contact cu oameni care stiind mai bine o problema anume pot scormonii mai adanc decat rezulta din situatiile financiare sau din bilanturi. In acest caz, din discutiile libere se pot afla si alte raspunsuri. Cu timpul, cu cat participi la mai multe AGA, din domenii diverse incepi sa vezi si sa simti mai bine partea economica a unei societati, chiar sa fi nevoit sa inveti sa citesti un BVC sau un bilant contabil.

Mai trebuie sa observam gradul de sustenabilitate al companiei, dincolo de cifre si analize frumos facute si de multe ori cosmetizate, de care unii din conducere nu au habar. Numai asa incepi sa ai incredere in fundamentele pe care le detii.

2. Poti avea contacte sau sa-ti faci contacte cu cei care vei schimba opinii ulterior pentru fixarea mai buna a concluziilor personale. Oricand o confruntare de informatii despre un emitent sau altul are un rol benefic pentru consolidarea unor concluzii deja formate sau infirmarea altora mai putin formate - in final va castiga obiectivitatea acestora, iar decizia va fi mai buna.

Pentru mine nu a contat rezultatul de la ordinea de zi. Oricine il putea anticipa, mai ales pentru un actionar majoritar de teapa MFP. Am dorit sa vad la treaba si sa simt modul cum gandeste managerul actual dupa ce a fost schimbat si mai ales daca acesta va fi in stare sa duca la bun sfarsit mandatul dat astazi de AGA:

1) incheierea contractului cu Templeton si 2) listarea FP la bursa de valori.

Am inteles ca in 10 zile de la publicarea hotararii AGOA in Monitorul Oficial vom vedea notificarile trimise CONCOMITENT la viitorul administrator si CNVM pentru semnarea contractului.

Primul a acceptat oferta si cred ca nu vor fi probleme, iar cu CNVM au mai fost discutii pe aceasta tema inclusiv pentru listare.

In ceea ce priveste listarea putem discuta de abia dupa ce avem un administrator, adica dupa semnarea efectiva a contractului cu Franklin T si o corecta evaluare a fondului. Aici s-a putea sa mai dureze chiar daca mandatarul MFP pentru semnarea contractului a promis ca de aceasta data se va ocupa pana la final de problema.

Parerea mea este ca daca nu se semneaza contractul pana la finele lunii martie (unii au spus luna februarie ar fi o tinta) atunci problema listarii FP la BVB in acest an poate fi compromisa.

In final eu acord incredere noului Directorat care a apucat taurul de coarne, insa trebuie sa vrea si taurul (M Fin Publice).

Foamea de fonduri pentru buget a Guvernului este destul de mare si poate asa ceva ne va ajuta putin, insa va mai dura si trebuie sa avem RABDARE pana vom vedea Fondul la bursa ca o listare directa si care, din cate am inteles, se va face in cadrul unei cooperari a primelor 5 firme de brokeraj din Romania, cu care s-a stat deja de vorba.

Surpriza este ca acestea au acceptat s-o faca fara a fi platiti deoarece este in interesul tuturor. Singura SOLUTIE ca actionarii minoritari sa-si poate decida singuri soarta este aceasta listare la bursa dorita de ani de zile de cei in cauza. Va dori Ministerul Finantelor Publice sa scape de actiunile detinute in prezent (59%) ? Ramane de vazut, iar anul 2010 este hotarator.